There is a physical model of perfection for human beings. A doctor confirmed to me. I'm not talking about an aesthetic model but physiological. A way of being of every body part that is the right way, correct, functional life. Functional, which, as perfect, it is also unattainable. It 'obvious that each individual is then a balance in your body - need to balance to live - but in most cases (at least I do not know of exceptions), this balance has not proportions "perfect", always keeps a small margin of error. "Error" is intended to increase in size (going up with age) and then to various diseases that occur in the know. So far it is not disputed. Is the teaching of medical science (we trust). The mind, therefore, as an organ of the body responds to this dynamic. The mind, as a simple kidney or stomach, so has a "functional" to work. Functional, which, as perfect, it is also unattainable. The real problem is then to seek a mental balance personal and particular. As every person is a speech to himself in the body (because risponde a equilibri interni che il corpo stesso si è auto-dato per vivere) così ogni persona è un mondo a sè nella mente. Ognuno di noi pensa e vive l'elaborato del proprio pensiero in modo diverso. E va beh insomma, è la solita menata per cui siamo tutti diversi e questa è una ricchezza ecc... Il problema nasce quando accettiamo che ci sia, in realtà, un modo fisiologico di funzionare. Perchè allora scopriamo che nessuno è "normale", che ognuno è un mondo a sè, che la comunicazione tra esseri umani è difficilissima, che ogni modo di vedere porta in sè un errore che si trasformerà in malattia. E soprattutto che la ricchezza portata da questa molteplicità si annullerebbe nella perfezione del modello. Se anche l'uomo riuscisse a raggiungere il modo fisiologico di vivere (esternamente e internamente) riusciremmo a distinguerci gli uni degli altri o ci fonderemmo con il Tutto (bisogna tra l'altro intendersi su cosa si intende per il Tutto)? Come uscirne? 4° chackra?
0 comments:
Post a Comment